El impuesto sobre transmisiones patrimoniales y el impuesto sobre sucesiones son dos de los tributos que las comunidades recaudan íntegramente y sobre los que tienen una amplia competencia. Los últimos datos de ejecución presupuestaria reflejan que ambas figuras fiscales siguen caminos opuestos. En el primer trimestre, las comunidades recaudaron 2.076 millones por el impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, un 7,8% más que en el mismo periodo del año anterior. Estos impuestosgravan la compraventa de viviendas de segunda mano y actos como la firma de una hipoteca. Su evolución al alza refleja la buena situación del mercado inmobiliario.
En cambio, el impuesto sobre sucesiones ha seguido tradicionalmente una senda más errática, ya que no depende del mercado. Los datos del Ministerio de Hacienda indican que, hasta el primer trimestre del año, las comunidades recaudaron por el impuesto sobre sucesiones y donaciones 790 millones, un 3,8% menos que en el mismo periodo del año anterior.
La caída de este tributo no solo está relacionada con un posible descenso del número de herencias, sino que también guarda relación con las medidas fiscales adoptadas por las comunidades autónomas. La tendencia iniciada por la Comunidad de Madrid hace más de una década de rebajar el tributo se ha extendido, especialmente en el caso de transmisiones entre familiares directos. El último informe del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) indica que cinco autonomías han rebajado el impuesto sobre sucesiones para las herencias entre familiares directos en 2018. Son Andalucía, Asturias, Castilla y León, Extremadura y Murcia.
Solo han optado por subirlo Cantabria y Navarra. Para las herencias del grupo I (hijos menores de 21 años), se pagan importes simbólicos en Asturias, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Galicia, Extremadura, Madrid, Murcia, La Rioja, Navarra y País Vasco. En el resto de comunidades, no se tributa si se cumplen ciertas condiciones. Por ejemplo, en Andalucía se ha fijado un límite de un millón de euros.
Estas medidas explican en parte la caída de la recaudación en el impuesto sobre sucesiones. En cambio, las comunidades han visto que el nuevo empuje del sector inmobiliario podría generar mayores ingresos. En 2018, solo Cantabria ha incrementado este tributo, pero muchas autonomías optaron por elevarlo en ejercicios anteriores. Por defecto, el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, que grava la compraventa de viviendas de segunda mano, está fijado en el 6%. Un gravamen que solo se aplica en Madrid y Navarra. En Canariases del 6,5% y del 7% en La Rioja y País Vasco. El resto de comunidades gravan la compraventa de inmuebles a tipos entre el 8% y el 10%.
Los datos del INE reflejan que la compraventa de viviendas se ha disparado en los últimos años tras tocar suelo con la dura crisis económica que tuvo su foco en el sector inmobiliario. En abril, se registraron un 29,7% más de compraventas que en el mismo mes del año anterior. Los consejeros de Hacienda sonríen al ver estos datos.
LAS PRESTACIONES PÚBLICAS REDUCEN CASI UN 30% LA DESIGUALDAD
Renta primaria. Fedea presentó ayer el Observatorio sobre el reparto de los impuestos y las prestaciones monetarias entre los hogares españoles. Según este estudio, relativo a 2015, las prestaciones públicas reducen un 28,93% la desigualdad de la renta primaria de las familias. El 80% de ese efecto se debe al impacto redistributivo de las pensiones de jubilación y supervivencia.
Reforma fiscal de 2015. El análisis elaborado por Fedea estima que con la reforma fiscal aprobada por el Gobierno en 2015 la reducción de la desigualdad a través de los impuestos es menor. Si en 2014 el sistema fiscal reducía la desigualdad un 3,16%, ahora lo hace un 2,54%. Eso sí, la presión fiscal se redujo de 2014 a 2015 de un 27,10% de la renta bruta de los hogares al 26,36%, como consecuencia de la rebaja impositiva.
La capacidad del IRPF. Como en anteriores ediciones, Fedea destaca que el IRPF es el impuesto que sostiene la capacidad redistributiva del sistema fiscal, tras absorber la desigualdad generada por la imposición indirecta, como es el IVA o los impuestos especiales, que se pagan igual con independencia de la renta de los hogares.
